“必须离！他现在不光打我，还专往我脑袋上招呼！”沁水县司法局龙港司法所的一间调解室里，王芳情绪激动，声音发颤。她的丈夫李伟冷笑一声：“她是恶人先告状！您看看我身上这伤，到底是谁打谁？我同意离婚，这日子一天也过不下去了！”长期冷战，加上近期升级为肢体冲突，让这个养育着三个女儿的五口之家，站到了悬崖边上。

调解员丁晓琴翻开卷宗，意识到这起纠纷远比表面复杂。摆在面前的，不只是一对夫妻的恩怨，还有三个尚未长大的孩子，以及一笔一百多万元的夫妻共同存款。

冲突升级：一个家在崩溃边缘

丁晓琴没有急着“断对错”，而是先走访调查，摸清矛盾根源。李伟工作常年在外，脾气急躁，大男子主义，认为家里的事就该女人管；王芳一个人拉扯三个孩子，还要上班，心里积了一肚子委屈。两人长期冷战，这次动手成了压垮婚姻的最后一根稻草。“他们没有什么原则性的矛盾，比如出轨或赌博。”丁晓琴说，“核心是性格不合，加上近期升级的肢体冲突。”

最让调解员揪心的是三个女儿——老大13岁，正值青春期；老二10岁；老三还不满1岁。如果简单地劝和或劝离，都可能对这个家庭造成二次伤害。丁晓琴定下策略：先让双方宣泄情绪，用法律当“压舱石”，用孩子当“黏合剂”。

法律亮剑：家暴不是“家务事”

调解室里，王芳控诉丈夫专往她头部招呼，打得她至今头昏脑涨；李伟则亮出抓痕，反咬一口。丁晓琴没有急于评判谁先动手，而是先拿起法律的尺子。“根据《中华人民共和国反家庭暴力法》和《中华人民共和国民法典》，实施家庭暴力是法定的离婚理由，动手的一方在分财产时要吃亏，搞不好就得净身出户。你那一百多万存款，真到了法庭上，法官可不会向着你。”这番话不是在吓唬谁，而是在帮李伟算一笔现实的账。一百多万存款，分开了是两败俱伤；不分，它是三个孩子的未来。

李伟的声音低了下去：“我……就是吵急了，没控制住……”丁晓琴乘胜追击：“你动手的时候，想过三个闺女吗？一个没有妈妈或者爸爸的家，孩子心里得多难受？《中华人民共和国民法典》上都写着呢，凡事要‘最有利于孩子’。”据丁晓琴观察，李伟在听到法律后果和孩子的未来时，那个准备拼个鱼死网破的劲头一下子泄了。

情感破冰：一份保证书换一个家

法律的威慑打开了缺口，但真正让纠纷走向和解的，是对亲情的唤醒。

丁晓琴转向王芳：“离了婚，你一时痛快，可三个孩子以后咋办？100多万存款，一分两半，一人50来万，在咱县城也就够买个房子。坐吃山空，以后你俩都得再成家。可要是这个家在，劲儿往一处使，孩子回家能叫声爸叫声妈，这个给多少钱也换不来。”王芳声音发颤：“我就是怕……我怕他再动手……”丁晓琴立刻向李伟发问：“你听见了吗？她不是图你的钱，她是怕你！你要是心里还有这个家，能不能认个错，写个《保证书》？保证以后再也不动手。要是再犯，家里的钱啊房啊，全归王芳，你一个人走人！”

调解室里安静下来，只剩下抽泣声和空调的嗡嗡声。沉默持续了两三分钟。“我当时心里也很紧张，万一他拍桌子走人，这个家就真的散了。”丁晓琴回忆。好在，李伟最终想通了。他“腾”地站起来，走到王芳面前，声音带着哭腔：“芳，对不起！我不该打你！我写！为了你们娘仨儿，我改，我一定改！”这一句迟来的“对不起”让王芳的眼泪彻底决堤。在调解员丁晓琴的见证下，李伟一笔一画写下了《保证书》。对王芳来说，这是法律的“护身符”；对李伟，则是一个“紧箍咒”。

法理情融：最终找到“最优解”

调解过程中，丁晓琴拿出了“三把尺子”：《中华人民共和国反家庭暴力法》和《中华人民共和国民法典》明确家暴的法律后果；“最有利于未成年人”原则让双方正视孩子的情感需求；经济账则让双方看清，一百多万存款合在一起才能支撑三个孩子的未来。

对李伟，既用法律震慑，也给他递台阶；对王芳，既倾听她的恐惧，也引导她看到家庭的希望；三个孩子虽不在现场，却始终是调解桌上最重要的“隐形当事人”。调解结束后，丁晓琴持续回访。协议签订后，李伟不仅承担了所有家务，还主动上交了工资卡。王芳也带着孩子们搬回了家。这个五口之家，最终重归于好。

这起离婚纠纷的成功化解，是晋城市基层司法所深入践行新时代“枫桥经验”的一个鲜活缩影。矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位——基层调解员把风险化解在萌芽，守护好每一个小家庭。面对家事纠纷，他们没有简单“一调了之”，更没有当和稀泥的“和事佬”，而是用法律威慑让施暴者及时止步，用情感唤醒让夫妻重拾责任。（文中当事人均为化名）